Estudio comparativo de Capnógrafos

Resucitados en uso(Photo: Business Wire)

Irvine, California--(BUSINESS WIRE)--Masimo (NASDAQ: MASI) anunció hoy que, en un nuevo estudio en el que se compararon los valores del dióxido de carbono teleespiratorio (EtCO2) obtenidos del capnógrafo EMMA de Masimo y de un dispositivo de capnografía de flujo lateral convencional, conforme a la medición de referencia de dióxido de carbono, la gasometría (PaCO2), EMMA arrojó valores “confiables” y tuvo una precisión similar a la del capnógrafo de flujo lateral.

Los niveles de dióxido de carbono en la sangre reflejan el grado de intercambio gaseoso que tiene lugar en los pulmones y constituye un indicador esencial en cuanto a la función cardiorrespiratoria que ayuda a evaluar la adecuación de la ventilación. La PaCO2 se considera el estándar de oro para medir los niveles de dióxido de carbono, pero es necesario realizar una toma invasiva de sangre y análisis de laboratorio que pueden arrojar mediciones discontinuas y desactualizadas. El monitoreo del EtCO2 con la capnografía proporciona un cálculo continuo y no invasivo de la PaCO2 y se ha convertido en la norma de atención en quirófanos y otras áreas de atención críticas. Desde el año 2010, la Asociación Cardiológica Estadounidense (American Heart Association, AHA) recomienda el uso de EtCO2 durante una reanimación cardiopulmonar (RCP) para “verificar y corroborar la correcta colocación del tubo endotraqueal”. En la capnografía convencional, los monitores necesitan tiempo de preparación para calibrar y medir el EtCO2 a partir de una línea de muestreo conectada al circuito de respiración. A diferencia de los capnógrafos de flujo lateral que son más voluminosos y lentos de calibrar, el capnógrafo EMMA es un dispositivo de flujo principal liviano y compacto que se conecta, directamente, al circuito respiratorio sin tiempo de preparación ni línea de muestreo.

En el estudio, publicado en el Journal of Clinical Monitoring and Computing por el Dr. Kyung Woo Kim y colegas de Seoul Park Hospital, College of Medicine, Seúl, Corea, se compararon 100 valores de EtCO2 obtenidos de un capnógrafo EMMA y de un capnógrafo de flujo lateral (Monitor de anestesia S5 de Datex Ohmeda) de 35 pacientes con anestesia general con los valores de la PaCO2 obtenidos de la gasometría (GEM Premier 3000) de muestras de sangre arterial tomadas simultáneamente. En comparación con la PaCO2, el EMMA tuvo un sesgo de 6,0 mm Hg con un porcentaje de error del 18 %, y el capnógrafo de flujo lateral tuvo un sesgo de 3,8 mm Hg, con un porcentaje de error del 20 %.

Los autores concluyeron que los “capnómetros EMMA son alternativas viables y más livianas a los capnómetros heredados, ya que los capnógrafos y los valores de EtCO2 son confiables y, además, se obtienen, rápidamente, a pesar de su diseño compacto y ligero”. Los autores también destacaron que “los datos utilizados en este estudio solo se recopilaron en pacientes bajo el efecto de la anestesia general y cuya respiración era normal y estable” y “que las limitaciones que inciden en el pronóstico de los valores de la PaCO2 corresponden a la condición del paciente”.